Indicadores comerciais negociadores

Como prevenir a negociação Rogue A negociação Rogue ocorre quando um empregado de um banco ou empresa de investimento faz negócios não autorizados em nome de seu empregador. Embora isso seja ilegal, houve casos em que esta prática foi negligenciada, desde que os negócios fossem ganhar dinheiro. Somente quando as perdas foram envolvidas, a instituição bancária informou, ou solicitou cobranças. (Para saber mais sobre como Rogue Traders começou nesse caminho, verifique The Rise Of The Rogue Trader.) Na sequência do recente escândalo comercial desonesto que custou ao banco suíço UBS cerca de 2 bilhões, as regras e regulamentos bancários estão sendo examinados. O UBS não é o primeiro caso desse tipo. Em 1995, Nick Leeson. Um comerciante desonesto era responsável pela falência de Barings, um dos bancos mais antigos dos Britains. Felizmente, para o UBS, seu comerciante desonesto foi capturado antes de fazer mais danos financeiros. Problemas Rogue Trading Causes Como funcionário da instituição financeira, um comerciante desonesto pode ter acesso a informações privilegiadas e geralmente conhece o funcionamento interno da empresa. O funcionário geralmente nunca é suspeitado em qualquer coisa errada. Os funcionários podem facilmente cair em rachaduras corporativas, permitindo que eles troquem por anos não detectados. Normalmente, apenas uma indicação de bancos deste tipo de negociação é quando o comerciante desonesto começa a perder quantidades significativas de dinheiro. As perdas, como no caso da Barings, não podem apenas falir na própria instituição financeira, mas podem colocar em risco depósitos de clientes e varejo. Isso significaria envolvimento federal, pois os depósitos de clientes e varejistas são segurados pela FDIC. Muitos especialistas concordam que os sistemas financeiros e bancários globais estão em condições muito frágeis causadas principalmente pela falta de supervisão diligente da administração do banco. O Rogue Trading pode ser impedido Com software sofisticado e auditorias de supervisão, parece impossível para qualquer indivíduo realizar negócios especulativos sem conhecimento corporativo. Curiosamente, não existem muitos sistemas no setor bancário que supervisionam os comerciantes individuais. Essa falta de controle torna bastante simples para os comerciantes desonesto realizarem negócios. Existem muitos regulamentos e procedimentos em vigor tanto no setor bancário como no governo federal para evitar negociações fraudulentas. O método mais eficaz é reavaliar continuamente esses sistemas e monitorar constantemente os negócios internos. (Para mais, leia Whos A culpar para os comerciantes Rogue) Prevenção e Regulação O protesto por mais regulamentação bancária está sendo ouvido não só na Europa, mas no regulamento dos EUA em consideração é a regra Volcker. Nomeado depois do presidente do Federal Reserve, Paul Volcker. Esta regra limita a capacidade das instituições financeiras para negociar dentro de suas próprias contas, também proibiria o uso de fundos de contas de depósito pessoal de serem usados ​​em negócios especulativos. Partes desta regra estenderiam-se aos bancos estrangeiros com escritórios nos EUA. Esta regra tem bancos europeus ameaçando deslocalizar seus escritórios e funcionários fora dos Estados Unidos se for tornado estrito. Outra idéia sugerida para ajudar a evitar futuros negócios desonesto é reinstituir a Lei Glass-Steagall de 1933. Este ato criou a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) e introduziu reformas bancárias após o crash do mercado de ações de 1929. Ele supervisionou as taxas de juros nas contas de poupança e exigiu a separação de uma empresa de trading financeira de serviços bancários de clientes. Este ato foi revogado em 1999, permitindo que as empresas de investimento e os bancos se fundissem. Alguns analistas acreditam que esta revogação contribuiu diretamente para a atual crise bancária. Entretanto, acho que ajudou a evitar uma catástrofe financeira muito pior, pois permitiu que empresas de investimento como Bear Sterns fossem compradas pelo JP Morgan Chase. Na economia global de hoje, onde os bancos europeus e asiáticos têm essa habilidade, muitos pensam que a reintegração do Glass-Steagall Act prejudicaria apenas os negócios dos EUA e os bancos. As medidas de fundo são continuamente postas em prática para evitar fraudes, roubos e negociações fraudulentas. A vigilância da gestão bancária é a melhor arma única que o segmento financeiro possui. O mesmo pode ser dito para comerciantes e investidores individuais. Ninguém está cuidando do seu dinheiro ou contas de investimento como você é. Mesmo com o melhor de tecnologia e supervisão estrita, um comerciante desonesto conseguirá arruinar o banco. (Para mais informações sobre o comércio desonesto, veja 3 Worst Rogue Traders In History.) Rogue Trader - Bad Boys of Trading Definição de um comerciante Rogue Um comerciante desonesto é o melhor garoto maldito da negociação. Este comerciante chegou a um ponto em que eles não se preocupam com a proteção de seu cliente ou a empresa para a qual eles negociam. O comerciante caiu em um círculo vicioso de negociação imprudente. Este comerciante experimentará uma série de sucessos, mas no final, a falta de gerenciamento de dinheiro adequado sempre levará a resultados desastrosos. Perfil de um comerciante Rogue Contrariamente à crença popular, um comerciante desonesto não age de ganância. O comerciante não se preocupa mais com o dinheiro. É sobre estar certo e ganhar no mercado a todo custo. No começo, o comerciante quebrará uma configuração de lei pela troca ou pelo atalho, uma etapa contábil exigida pelo empregador. As probabilidades são que esta pequena interrupção no protocolo conduza a um comércio bem-sucedido. Esse sentimento de ser mais inteligente do que o mercado e os legisladores, leva a decisões mais precárias. Então, acontece que o comerciante desonesto terá uma perda significativa, o que requer algum tipo de encobrimento nos livros. O comerciante neste momento já não se preocupa com seus clientes, bônus ou a empresa. Todo o comerciante quer fazer é recuperar o dinheiro que eles perdem, mas eles estão dispostos a fazer qualquer e tudo para alcançar esse objetivo. Aqui está a questão, o comerciante acredita que eles estão ajudando seus clientes, tentando recuperar seu dinheiro. Mas na realidade, o comerciante está colocando seus clientes cada vez mais em risco como resultado de sua falta de paradas, uso excessivo de margem. E tamanho de posição imprudente. O Reino Unido assumiu a liderança em todo o mundo para abordar a questão dos comerciantes desonesto. O Regulamento de Proteção ao Consumidor criou 31 tipos de práticas desleais, incluindo: Bogus encerrando as vendas. Intimidações de sorteio de prêmios. Ofereçando brindes grátis. Os governos melhoraram seus esforços no rastreamento de organizações de oficinas de caldeiras frágeis e estão apenas começando a tratar negócios fraudulentos como fraude quotreal e estão respondendo com Tempo de prisão mais rígido e multas. Famous Rogue Traders O comerciante rogue mais recente que ganhou notícia mundial é Jerome Kerviel, um comerciante de futuros francês. Ele superou o seu banco Societe Generale e, quando toda a poeira esvaziou, o banco perdeu mais de 10 bilhões de euros. Enquanto Kerviel perdeu a maior parte do dinheiro, o mais famoso comerciante desonesto é Nick Leeson, que derrubou o banco Barons com sua atividade ilegal. Suas façanhas eram tão bem conhecidas, atingiu a tela grande no filme Rogue Trader. Leeson está agora fora da prisão e testando sua mão de novo na negociação e atualmente está trabalhando para uma equipe de futbol na Irlanda e como palestrante motivacional. Um comerciante desonesto QUARTO dias atrás Kweku Adoboli, um ex-comerciante da UBS, descobriu o que significava Causou uma perda de 2,3 bilhões: ele foi condenado por duas acusações de fraude e enfrenta até sete anos de prisão. Agora, o banco tem que digerir as repercussões próprias: reguladores na Grã-Bretanha, onde as perdas foram incorridas, e a Suíça está aderindo à empresa. A Autoridade Britânica de Serviços Financeiros (FSA) multou a UBS por cerca de 30m (48m) sobre a tradição ropea a terceira maior multa que o regulador impôs na sua história. O UBS não conseguiu questionar a crescente receita da mesa e não conseguiu garantir que houve um aumento correspondente nos controles no lugar na mesa. Como resultado, Adoboli, um comerciante relativamente júnior, foi autorizado a assumir posições de mercado vastas e arriscadas, e a UBS não conseguiu gerenciar adequadamente os riscos em torno disso, disse Tracey McDermott, diretor de aplicação da FSA. Na verdade, se ele tivesse sido devidamente supervisionado, o Sr. Adoboli dificilmente poderia ter causado ferimentos em tal escala. Ele faltou orientação após Mike Foster. Que o Sr. Adoboli descreveu como mentor durante seu julgamento, optou por deixar a UBS no verão de 2007. Seu sucessor, Ron Greenidge. Alegadamente não conseguiu anotar os limites de risco para a mesa de negociação do Sr. Adobolis, tornando mais fácil para ele excedê-los. John DiBacco. Que assumiu o cargo de Sr. Greenidge em abril de 2017, duplicou os limites de risco. O Sr. Adoboli e um colega, John Hughes, ambos na década de 20, acabaram encarregados de uma mesa de negociação com um livro de 50 bilhões. Pior ainda, um sistema eletrônico. Projetado para marcar exatamente o tipo de negociação que o Sr. Adoboli entrou, não funcionou. Se tivesse sido ligado, a gerência teria percebido logo o fato de o Sr. Adobolis não ter sido contratado e a tomada de riscos excessivos. Como a FSA vê, a supervisão foi mal executada e ineficaz enquanto os sistemas e os controles estavam seriamente defeituosos. Finma, o regulador bancário suíço, não tem o poder de impor multas, mas, entre outras coisas, sujeitará a UBS a uma auditoria para garantir que o banco tenha tomado as medidas necessárias para evitar uma falta tão grosa de supervisão interna novamente. Também pode pedir ao UBS que obtenha apoio de capital por seus riscos operacionais. Tudo isso parece razoável. Mas uma questão permanece: por que os reguladores não pressionaram o UBS a ter mais cuidado antes que o desastre financeiro atingisse Governando o Banco da Inglaterra: um trabalho interno O novo governador do Bank of Englands: Canadá em casa e seco